David Swansson, grundaren bakom organisationen World Beyond War är mycket kritisk till åters beslut om fredspris, och ifrågasätter Nobelkommitténs avsikt med priset.

Han skriver:

– Nobelkommitten kommer aldrig att ge priset till Trump och pekar på hans totala opålitlighet. Han är ju en uttalat anhängare av krig.

– Men Nobelkommittén gjorde det näst bästa, och måste förgäves hoppas att Trump lyckas förstå det. Den gav priset till en motståndare till ”den venezuelanska regimen” och insisterade praktiskt taget på att Trump störtar och invaderar Venezuela i ”demokratins” namn.

María Corina Machado må vara en helt underbar person, skriver han i sin kommentar. Hennes rättigheter må ha blivit fruktansvärt kränkta. Den venezuelanska regeringen, liksom de flesta, må vara djupt bristfällig. Men bara den minsta antydan gjordes på fredagens utannonsering,  att Machado hade något alls att göra med den sak som Nobels fredspris hade skapats för – att avskaffa krig. Istället fokuserade presentationen på att demonisera Venezuelas regering. Ingen förklaring om drogkartellernas makt gavs. Förklaringen om USAs intresse för Venezuellas olja saknades.

Läs hela kommentaren till årets fredspris av David Swansson, vilket också inkluderar en kritisk analys av alla de senaste årens priser.

Se bifogad pdf

Nobelkommittén har ofta gett fredspriset till stora krigsmakare, och ofta till välgörenhetsmän vars arbete inom en mängd olika områden inte har varit relaterat till att avskaffa krig. Den har också ofta gett priset till motståndare och offer för västvärlden. Men den har aldrig gett priset till öppet förespråkare för krig och fascistiska regeringar. Trump skulle aldrig få priset direkt.

Trump är inte rätt typ av krigshetsare. Ingen skulle kunna göra det med ett rakt ansikte. Zelenskyj sa att han skulle stödja Trump för fredspriset om Trump skulle skicka honom långdistansmissiler för att starta tredje världskriget. Norge har oroat sig för vilka hemska saker Trump kan göra om han inte får priset. Trump har drivit NATO-medlemmar till exempellösa nivåer av militära utgifter, samtidigt som han underblåst krig i Ukraina och Palestina, stöttat israelisk krigsproduktion runt västra Asien, mördat passagerarna i fiskebåtar och förklarat sin rätt att attackera Venezuela, och tillkännagivit sin avsikt att öva inför fler krig med amerikanska städer som övningsplatser. Nobelkommittén kunde inte riskera att han skulle dyka upp för att ta emot fredspriset och fördöma dem för att ha några icke-”vita” personer i rummet eller för att ha gett priset till någon han hatar.

Men Nobelkommittén gjorde det näst bästa, och måste förgäves hoppas att Trump lyckas förstå det. Den gav priset till en motståndare till ”den venezuelanska regimen” och insisterade praktiskt taget på Trumps störtande och övertagande av Venezuela i ”demokratins” namn. María Corina Machado må vara en helt underbar person. Hennes rättigheter må ha blivit fruktansvärt kränkta. Den venezuelanska regeringen, liksom de flesta, må vara djupt bristfällig. Men bara den minsta antydan gjordes ens på fredagen att Machado hade något att göra med den sak som Nobels fredspris hade skapats för. Istället fokuserade presentationen på att demonisera Venezuelas regering. Ursäkten om drogkartellen saknades. Oljeförklaringen saknades. (Machado vill privatisera Venezuelas olja för kapitalistiska profitörer.) Det fanns inget direkt förespråkande för en invasion. Men ”demokratin” förespråkades som att den inte hade något större hinder än Venezuelas nuvarande presidents existens. Machado har stöttat dödliga sanktioner mot sitt eget land och förespråkat intervention.

Läs hela den kritiska analysen på bifogad pdf